这一层今晚是空的。「轻度层」指的是只用免费版、试一次就下结论的人。按行为判定（只看付没付钱、用没用，不看职业），2024 年初至今没有找到一个合格样本：5 个具名候选，0 个符合——和菜头、斯卡尔齐都是多年多模型老手，凯西·牛顿是付费用户，曼朱被付费墙挡住，张佳玮没查到。所以今晚降到了边界取证，不写这层人的画像。

**「零」本身有信息量。**肯把用后感反复写出来的人，几乎必然已经不止「试一次」——公开文字里最难留下的，恰恰是这一层的行为痕迹。这不只是缺口，也是这层的取证难点本身。

印象来源这道证据线只拿到部分。「印象来源」指一个判断是亲手试出来的，还是听来的。自己上手的一侧有 6 条第一手记录（其中起于 2023 年的两条属窗外补充；两条细节较少、一条作者未署名）；转述的一侧只有两条边角（BBC 中文 2025-05-06 报道的伦敦公关公司创办人泽特勒是其中之一，报道没写她用没用过），明确说「我只听说、没用过」的第一手自述一条都没有。

**「第一次」不可按字面采信。**和菜头 2025-08-09 写「第一次真正感觉到 AI 帮助了我」，但 2025-06-07 他已经用 AI 写过高考作文——那是第一次觉得有用，不是第一次使用。引用任何人的「我第一次」之前，先往前翻翻记录。

**印象会随体验改写，但与版本更新只有时间先后、没有因果。**斯卡尔齐 2023 年问 ChatGPT「是不是来抢我工作」并把回答全文贴出，2025 年 12 月测了 5 个 AI、发现 ChatGPT 编造他书的献词后，改称「事实失败机器」。改写跟着具体失败走，不能归给某次版本更新。

**免费版与付费版的差距在额度和工具链，不在「能不能用」。**2026 年 10 月官方页：免费档有联网搜索、文件和图片上传、GPTs（自己拼装的专用助手）、图像生成、500 MB（兆字节）资料库；Go 档（每月 8 美元，模型 GPT-6 Luna）多的是额度、还可能带广告；Plus、Pro 再加长记忆与上下文、更宽的深度研究与代码工具。具体限额条数官方页没给，只能说方向、不能说倍数。

**官方口径也会自相矛盾。**免费档该用哪个模型，定价页写 GPT-6、帮助页写 GPT-5.6 Luna，两页只差两天。引用时只能并列，不能替官方挑一个。

两个锚定问题目前回答不了：第一次印象是否锚住长期认知、被哪次版本更新改写。缺的是行为符合本层、又留下前后记录的具名个人——这是下一夜的补采方向。