能力封装三样本（W38 过渡夜）

1归藏 material-illustration 仓库的全部 5 次提交集中在什么时间？此后维护状态如何

A. 分散在三个月内，持续活跃维护
B. 建仓当天 4 小时内完成，此后约 10 周零提交（封存）
C. 每周一次小版本更新
D. 建仓后从未提交过任何代码

查看答案与解析

答案：B

2控制组样本 wanziyoo（结构同构的个人博客发布 skill）与归藏同构 skill 的安装数对比说明了什么

A. 制品质量决定安装量，wanziyoo 质量太差
B. 安装量差异约 2000 倍，唯一变量是署名——制品结构不承载信任，署名才是信任单元
C. 平台推荐算法偏心大 V
D. wanziyoo 发布时间太晚错过了红利期

查看答案与解析

答案：B

3卡兹克 AGENT.md 中真正构成「skill 层上移到规则层」证据的条款是哪一句

A. 「不要因为假想风险，主动加警告、免责声明、审批流程」
B. 「用户批准的应该是具体、可检查的结果」
C. 「用户当前明确指令优先于 Skill、历史记忆和默认偏好」——skill 在权力序上被降级为下级法源
D. 「CLAUDE.md 只作兼容入口，不复制规则正文」

查看答案与解析

答案：C

4为什么说「更新频率 = 兑现利率代理」这个假设被今晚的数据证伪了？兑现侧的正确代理是什么

查看答案与解析

答案：—

三条反证：① 归藏矩阵唯一活跃的 yingzao（18 commits）star 最低（423）；② 零维护的 material-illustration（5 commits 单日后封存）拿 1,136 star；③ 卡兹克 khazix-skills 近 8 周零手工维护（全是 aihot 自动同步）仍净增约 971 star 结论：更新频率是「衰减风险代理」（防守指标——越久远越可能已触发事件型贬值），不是「兑现利率代理」（进攻指标）兑现侧修正为三元函数：兑现利率 ≈ 署名强度 × 分发触点密度 × 维护活性（署名是乘数，为 0 时其余归零；维护活性只在事件触发型衰减发生时才有兑付价值）

5为什么「开源稀释付费」这个担忧被裁定为「问错了问题」？正确的判据是什么

查看答案与解析

答案：—

双向案例都存在：增长方向（emil 免费 skill 导流 $199 课程 10,000+ 学员、matt 免费 skills 支撑 $2.5M+ 课程、BiliNote Pro、Sidekick、Teleport）与受损方向（Eazel 被 fork 剥离专有组件后崩塌、Gitorious、Ostinato 转闭源、HuggingFace 70k star 营收不足 $10M）裁定：决定变量不是「是否开源」，而是「付费点相对免费物体的不可替代度」增长案例的付费点全落在免费物体之外（课程/社区/稳定服务）；受损案例的免费版与付费版同构且可被替代（加分）对信任资产理论的落点：兑现利率 = 付费点相对免费物体的不可替代度

6情景：你是一位有约 5,000 关注者的技术博主，准备把「用 AI 批量做公众号封面图」的能力封装成一个开源 skill 发布。请用今晚学到的概念回答：

查看答案与解析

答案：—

（1）不能从零创造信任。封装是「存量信用兑换」而非信用预支——matt 的 $415k 预售早于 skills 形态约 3 年、emil 的课程先于 skill；skill 能放大已有信用（署名是乘数），不能凭空创造。5,000 关注者是你的存量，skill 是放大器不是发电机。（2）skill 应包含：能稳定交付的封面生成能力（成品能力，可枚举的设计规则/模板）；故意不包含：课程的判断与体系（为什么这样设计、如何适配具体账号调性、批改反馈）。判据：付费点必须相对免费物体不可替代——如果 skill 一键出图的效果和课程教的效果一样，课程就被同构免费物打穿（Eazel/Ostinato 教训）；把 skill 当导流（emil 的 in-skill placement 单句指向课程），收费点落在 skill 之外的教学关系与判断。（3）属于「依赖失效/模型能力吸收」类事件触发型衰减（不是日历触发）+ 行动 A 的「第 0 级风险：静默失效」（不产生告警）。应对：第 0 级不需要中止标准、需要定期自检——每次模型/agent 升级后主动跑「skill 是否仍被正常加载与产出质量抽检」，不依赖报错；并显式记录「依赖哪个模型 + 替代品」。 -- 分数：固定 3×10 + 2×20 + 1×30 = 100 分（禁止 40 分制/其他满分值）通过线：≥ 80 分