答案：D

答案：C

答案：A

答案：—

两条失效模式：一是把条件句压成陈述句（CC 路），二是把多口径压成单结论（OC 路）；两条路在互不可见的情况下同时命中同一点。 典型例子：「增量测试是唯一出路」删掉了原句的「头部渠道」限定；「60 天」把撤销期与 Cookie 归因写入期两个不同对象压成一个数。 危险性：删内容看得见，压掉条件看不见；条件一旦消失，规则就变成无条件可执行，执行者会按字面做且不会回来问。因此收口只做「带条件的合并」，不做「去条件的断言」（M10 卡）。

答案：—

判据：这类条目需要偏好型研究或自然实验，无对照就无法回答；不是「没查到」，而是「查不到」，属于研究活，不能承诺交付。 例：品牌溢价剥离渠道加价后的真实残差不可补，因为需要 hedonic/conjoint 研究；可改写为「同规格同渠道下，品牌款与白牌款的价格差是多少」，替代观测量是控制规格、渠道、促销后的价格差统计，且只报差值、不称「溢价」。 方法论价值：把「不可补」当成问题定义不合格，会逼你换问题；当成数据缺失，只会让你继续找。

答案：—

① 丢失了成立条件，属于「把条件句压成陈述句」。应恢复「头部渠道」限定，并按判据 1 补齐条件、口径、证据级三件套；规则卡还需带翻转条件与具名 owner，否则视为未裁定。 ② 违反三件套：成立条件是 20 个海外仓点位、7 个 core 字段、单类便利样本；口径是可核格 ÷ 140（不是填充率）；证据级是 A（逐格自测）。写成「约 56%」会把单类样本偷换成通用结论，是不合格反例。 ③ 属于「需合同期补」：信息在议价条款后、只有签约或询价才可见、逐商户差异极大。把它写成「行业惯例 5-15%」就是编造；应放进合同附件或询价单，作为议价点，而不是调研项。 ④ 混淆了「内部互引密」与「外部验证强」。30 条单向边由同一批夜晚、同一批 agent、同一套口径写出，只证明内部自洽；应把「入站引用数」与「外部一手源数」分开看，并记住本月 116 条事实中 A 级 29 条、D 级 45 条。 -- 分数：固定 3×10 + 2×20 + 1×30 = 100 分（禁止 40 分制/其他满分值） 通过线：≥ 80 分